Financial Times: Щатският газ засега не заплашва Русия

Износът на втечнен природен газ (ЛНГ) oт САЩ няма да уплаши Русия и монополиста й „Газпром”, твърди в анализа си авторът на The Financial Times Eд Крукс.

„Днес, когато Русия все повече се хваща за Крим, се чуват призиви да се прoмени най-новото стратегическо оръжие на САЩ – енергийните ресурси”, пише журналистът. Той пояснява, че Републиканската партия се опитва да убеди Белия дом да свали ограниченията за износ на газ и петрол, за да ударят позициите на Русия на световния пазар. „Потенциално идеята е атрактивна: САЩ ще могат да покажат влияние, без да използват военна сила, но уви, в реалния живот това е доста-по сложно реализируемо”, коментира авторът.

Либерализация на износа от САЩ обаче няма да се отрази върху руските доходи от петрол и нефт. Но вчера властите във Вашингтон са намекнали за евентуално отваряне на стратегическите нефтени резерви: „Тук е възможен по-мощен ефект, но същевременно може да удари по петролната промишленост на САЩ и по съюзниците й като Саудитската Арабия”.

Износът на LNG от САЩ също така според автора не може кардинално да промени съотношението на силите в света. Ав торът пояснява какви са реалните пречки – Америка все още не е в състояние да замести целия руски газ в Европа, а изграждането на заводи по втечняване на синьо гориво излиза много скъпо”.

Според автора на FT има и още един важен нюанс, който пречи на щатския износ: „Ако започнат да работят всички проектирани в момента LNG-терминали, те ще харчат над половината газ, който се консумира от САЩ в момента. Цените ще скочат, а традиционните американски стоки за износ ще загубят своята конкурентоспособност”. Междувременно очакваните количества LNG са обещани на компаниите от Азия чрез дългосрочни споразумения и договори.

Най-големият проблем отново е геополитически и САЩ не може да въздейства на него, освен ако в природния газ не започне подобна на тази през 1980-те г. „надпревара във въоръжаването”. „За разлика от Русия, в САЩ газовата индустрия е независима и се стреми към максимални печалби. И администрацията на Обама не може да решава къде да се изнася LNG и колко да струва”.

Има и ценови проблем, при който на европейските потребители ще се наложи да се конкурират с японските. Това означава да плащат с 37% повече за LNG и с 63% повече, отколкото руския газ по традиционните тръби.

Авторът обобщава, че износът на LNG засега може само да „отслаби последиците от евентуалната газова война (или криза – бел. ред.), но няма да накара европейските потребители да гледат по-равнодушно на отношенията с Русия”.