ГЕРБ вече нямат много ходове за референдума за „Белене“

- Г-н Овчаров, как ще коментирате изказването на Симеон Дянков от събота, че България трябва да премине към прогресивно облагане на доходите след няколко години?

По-нагледно доказателство за провала на политическата и финансовата политика на правителството от последните им действия няма. Няма как четири години да приказваш, че ти си държавата, която не увеличава данъците, че не бива да се увеличават никакви доходи, че няма как по никакъв начин да се съгласиш с уеднаквяването на данъчната база с ЕС и налагането на България на единна фискална политика - това, което се предлагаше и в Пакта за стабилност, и сега в момента, когато вече си си тръгнал да промениш на 180 градуса философията си. Да се правиш на десен и изведнъж да станеш крайно ляв. Това е такава непоследователност и такова безумие каквото рядко може да се видят в историята на една държава за толкова кратко време.

- Как приемате и останалите идеи на финансовото министерство - за облагане на печалбите от хазарта и фондовата борса, и приетия вече от Министерски съвет данък върху лихвите от депозитите?

Като доказателство за пълната некомпетентност на финансовия министър. Четири години си в управлението на една държава и не знаеш какви са данъците в нея. Не знаеш кое е освободено от данък общ доход или от корпоративен доход, и правиш фискална политика. И в последния момент изненадано разбираш, че лихвите не се облагат. След няколко дена също така изненадано разбираш и че доходите от капиталовите печалби не ти се облагат. Ами то има и други неща, които не се облагат, но зад всяко такова нещо се крие някаква логика.

- Защо сега се взема решение за облагане на лихвите по депозитите?

Чисто практическата причина е ясна - искат да има увеличение на доходите, наближават изборите и изпадат в паника. За да има увеличение на доходите, трябва да има повече приходи в бюджета - затова ще вземем от единия джоб на пенсионерите и ще им дадем в другия.

- Ще претърпи ли промяна идеята за облагане на лихвите по депозитите при гласуването й в парламента, като да речем поставянето на таван на депозитите, под който да не бъде начислявана лихва?

Това вече е по-лява идея. За да се направи такова нещо, трябва малко да се помисли. Трябва да се види кои доходи да бъдат обложени, кои следва да не бъдат облагани. Данъкът върху лихвите по депозитите е "освободен", не просто защото са били много добри тези, които са го въвеждали, а защото ситуацията в България обикновено го извежда. Има логика в това, че са освободени и капиталовите печалби. В България борса има ли? Има ли въобще капиталови печалби? Трябва да се стимулира този процес. Всяко нещо има някаква логика. А в последните предложения на финансовото министерство става въпрос за някакви хаотични действия.

- Каква е цялостната ви оценка за Бюджет 2013?

Има ли въобще бюджет в момента? Всеки ден се появяват някакви нови идеи. Първоначално бяха пуснати едни данни от министерството на финансите, сега вече говорим за съвсем други показатели.

- Кои са основните пропуски в бюджета?

Какво ще бъде направено с него - ще се повишават доходи, ще се стимулира икономика, т.е. ще правим това, което Кристина Лагард каза,  или ще продължаваме с тази философия на тотални рестрикции? Кой е бюджетът ни за догодина? Правителството в много кратък срок ще трябва да решат какво ще правят през следващата година. Те пробваха една философия, която е очевидно, че се провали. Сега се опитват да направят един рязък завой, но ще видим дали ще им стигне смелостта, дали въобще ще могат да го вземат. Аз не мога да кажа, но не виждат нищо добро, което да ни очаква в следващия период. Просто отново няма стимули за икономиката, няма последователност в политиката за доходите и стимулиране на потреблението. Наблюдаваме последния епизод от сагата "Дянков".

- По темата с референдума за АЕЦ "Белене" -как бихте коментирали вече приключилите консултации с политически сили в президентството? Какъв е изводът от тях? Премиерът обяви, че ГЕРБ ще подкрепи какъвто и текст да предложи левицата, а президентът заяви, че обмисля сезиране на Конституционния съд, който да разгледа законността на допитването.

- Има една такава фраза: колкото повече мърдаш в една ситуация, толкова по-лошо става за теб. Така че, колкото и да се опитваха от ГЕРБ да направят така, че референдумът да се провали, толкова това доведе до изключително тежки последици за тях самите. Всъщност те подцениха целия въпрос още от март месец миналата година. Тогава те предприеха едно напълно нелогично и некомпетентно решение за прекратяване на проекта. След това те подцениха възможностите на БСП да събере подписите за референдума. И когато това стана, те изпаднаха в паника и загубиха и политическия, и обществения дебат, затова решиха чрез защитниците им да притоплят всички лъжи от последните 15 години. И това се видя, че няма да им свърши работа  и сега се опитват да се поприсъединят към проекта. Това не разделя обществото и не иска да има алтернативи - дайте да говорим въобще за развитието на ядрената енергетика. Ясно е, че "за" развитието на ядрената енергетика са по-голямата част от обществото. И това е така защото 40 години ние експлоатираме напълно надеждно атомната енергетика и получаваме най-евтината енергия от там. Затова сега ГЕРБ се опитва да се присламчи към този въпрос. Затова са и напъните на президента. Той пък се опитва да играе на ролята на надпартиен. Нямат особено много ходове. Ще трябва да приемат това, което са подписали хората и да пуснат референдума така както е замислен.

- Ако населението в крайна сметка даде гласа си "за" строежа на "Белене", изходът ще бъде намерен в лицето на американските инвеститори...

Не, това не е изходът. Проектът, така както е замислен, винаги включва в себе си решаващата роля на държавата, за да може и българското население да печели. Иначе, другият вариант е този, в който ние сме само една територия, в която някой идва и ние му гарантираме печалби и му носим рисковете. Това е неприемливо.

- Името ви е често спрягано от Яне Янев, който е начело на парламентарната комисия, разследващата договорите по АЕЦ "Белене" и постоянно говори за съществуването на енергийна мафия по времето на Тройната коалиция.

- Поръчали са му да компроментира проекта и да го представи като някаква далавера и той изпълнява. Янев иска пак да е депутат. Бойко Борисов показва много ниско ниво, след като си служи с подобни хора.

- Какво може да покаже тази комисия в парламента?

Тези СРС-та, които Янев изисква и знае за тях, и пише въпроси без да ги е чел, са СРС-та, които аз преди шест години съм виждал. Тогава Ангел Александров ги разнасяше в една папка, за да ме изнудва да бъде назначен Дялян Пеевски на поста изпълнителен директор на Булгартабак. Тук няма нищо нито ново, нито интересно. Това са отдавна забравени, проучени и хвърлени някъде компромати, които сега някой се опитва да извади със задна дата и да представи като нещо ново. Категорично нищо ново няма в това, но дано този път прокуратурата да си свърши работата за това от къде Яне Янев има достъп до секретни материали.

-Вие лично нямате притеснения?

- Знаете ли кое точно ще бъде най-интересното: че във всички тези СРС-та записани разговори с мен няма.