„Продължаваме промяната“ не успя да задължи правителството да внесе бюджет
Служебният кабинет отказва да внесе проект, страхувайки се от политическия популизъм
![„Продължаваме промяната“ не успя да задължи правителството да внесе бюджет](/web/files/articles/136676/narrow_image/thumb_1040x585_20221129143129-min-8323-01-fotor.jpg)
Снимка: БТА
„Продължаваме промяната“ не успя да намери достатъчно съмишленици, за да прокара своята спорна декларация, с която искаше да задължи служебното правителство на президента Румен Радев да внесе проект за Бюджет 2023. „За“ нея гласуваха единствено „Продължаваме промяната“, БСП и „Демократична България“, но техните гласове не бяха достатъчни за събиране на мнозинство.
Декларацията не бе приета, въпреки че народните представители отделиха четири часа за бюджетни дебати. Но дори и да бе събрала мнозинство, нейната юридическа сила е под въпрос, тъй като по закон правото да внася бюджет в Народното събрание има единствено изпълнителната власт. С това наум от „Демократична България“ уточниха, че декларацията има за цел „да насърчи“ кабинетът да внесе проект на бюджет.
Трябва да кажем на МС, че нарушава закона. Това е смисълът на тази декларация", обясни съпредседателят на „Демократична България“ Атанас Атанасов по повод условието в Закона за публичните финанси бюджет да бъде внесен до 31 октомври.
Декларацията бе атакувана в пленарната зала както от ГЕРБ, така и от „Възраждане“, които я описаха като
правен абсурд“ и „извън всякаква парламентарна логика“.
Припомняме, че служебният кабинет внесе единствено законопроект, с който се удължава действието и през следващата година на Закона за държавния бюджет действащите към момента закони за държавния бюджет, за държавното обществено осигуряване и за здравната каса. Този проект бе приет на първо четене във вторник.
Ако правителството внесе проектобюджет за следващата година, депутатите ще получат възможност напълно да го променят, особено при хипотеза на нови парламентарни избори на хоризонта. Именно така се случи с актуализацията на Асен Василев, която се разглеждаше при загубено мнозинство, и народните представители вкараха огромни допълнителни харчове, без да е напълно ясно откъде ще се вземат приходите за тях.