КЗК: „Енерго-Про“ злоупотребява с господстващо положение
Електроразпределителното дружество е дало приоритет на вятърни централи с по-стара технология, твърдят от антимонополното ведомство
~ 2 мин.
Атанас Христов Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) обвини електроразпределителното дружество "Енерго-Про Мрежи" АД (предишно "Е.ОН България Мрежи" ЕАД) в злоупотреба с господстващо положение. Предявеното твърдение от антимонополния орган е заради управление на производствените мощности, присъединени към разпределителната мрежа на дружеството, което захранва с ток Североизточна България. В твърденията на КЗК се посочва, че "Енерго-Про" управлява мощностите по непропорционален начин, което води до неравностойно третиране на дружеството "Хаос Инвест" ЕАД спрямо другите производители на електрическа енергия.
"Хаос Инвест" управлява вятърната централа ВяЕЦ "Могилище-запад", която е с мощност 16 mW.
В мотивите на КЗК се посочва, че подходът на "Енерго-Про Мрежи" разкрива несъвършенства, които ощетяват производителите, инвестирали средства в инсталирането на съвременни системи за управление на мощностите. Така неминуемо се достига до положение, при което вложенията в модерни средства губят своята икономическа обосновка, което от своя страна ограничава техническото развитие, аргументират се от Комисията.
"При изпълнение на въвежданите ограничения от ЕСО, "Енерго-Про Мрежи" предпочита първоначално да наложи намаляване на производството на централите с бързо реагиращи системи за управление като тази на "Хаос Инвест" ЕАД, тъй като по този начин изискванията на системния оператор се постигат в максимално кратки срокове. Тази постановка елиминира стимула за инвестиции в нови технологии, тъй като се оказва, че по-модерните централи биват ограничавани по-често и за по-продължителни периоди от време, което води до намален обем на произведената, а оттам и реализираната от тях енергия на пазара и рефлектира върху приходите на дружествата производители", разясняват казуса от КЗК.
От там твърдят, че в същата ситуация привилегировани са производители, чиито мощности не разполагат с гъвкави, модерни системи за управление. "По-продължителната работа, а оттам и по-добрата стопанска реализация на тези централи, се постига единствено благодарение на остарялата технология и организация на работа, която предполага необходимост от повече време за въвеждане на диспечерските заповеди. Подобно положение противоречи на правилата на конкуренция", става ясно още от твърденията на КЗК.
Определението не подлежи на обжалване.
В срок от 30 дни страните имат право да представят писмени възражения по предявените твърдения. Срокът започва да тече от деня на получаването на определението. Страните в производството имат право да бъдат изслушани от КЗК в открито заседание във връзка с предявените твърдения и правомощията, които Комисията възнамерява да упражни.
