Правната комисия отхвърли референдума за еврото

Правната комисия в Народното събрание отхвърли предложението за провеждане на национален референдум с въпрос „Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в България до 2043 година?“. „За“ приемане на предложението гласуваха 7 депутати, 8 бяха „против“, а 7 се въздържаха.

Окончателното решение ще бъде взето в петък в пленарна зала в парламента. Ако депутатите окончателно отхвърлят насрочването на референдум, по всяка вероятност „Възраждане“ ще сезират Конституционния съд.

Гуверньорът на Българската народна банка Димитър Радев щрихира основните негативи за България от евентуалното провеждане на референдума, без значение от неговия резултат. Според него допитването би довело до „много неблагоприятни последици“. Сред тях са силно влошаване на условията на финансиране, т.е. повишаване на лихвите по заемите както за държавата, така и за бизнеса и гражданите.

Това ще подкопае дългосрочното доверие в страната като партньор“, коментира управителят на БНБ и „ще подкопае евентуалното присъединяване на България към еврозоната“.

Според гуверньора на централната банка няма термин „официална валута“ и въпросът е в противоречие с Валутния закон. Депутатите от „Демократична България“ обърнаха внимание, че „фразата единствена официална валута в България“ заплашва валутния борд.

Радев допълни, че досега България е направила „много голям“ напредък по присъединяването и че няма страна, която е била част от ERM-2, да иска референдум за еврото.

Амбицията на България е да се присъедини към еврозоната на 1 януари 2025 г.

Противоконституционно?

Преподаватели и уважавани професори, които бяха поканени на заседанието на комисията, изказаха загриженост, че въпросът за референдума е противоконституционен и нарушава европейското законодателство, тъй като е налице колизия между предложението и договорът, който България е подписала и ратифицирала при влизането си в Европейския съюз.

Въпросът е уреден в договора за влизане в Европейския съюз“, коментира доц. д-р Христо Христев, преподавател в Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“.

По негови думи присъединяването на България към еврозоната вече се намира в „завършваща фаза“. Той, подобно на управителя на БНБ, обърна внимание на факта, че досега нито една страна, която е станала част от валутнообменния механизъм ERM-2, не е отлагала присъединяването към еврозоната.

Преподавателят по Конституционно право доц. Борислав Цеков определи като „незаконосъобразно“ и „противоконституционно“ предложението за провеждане на национален референдум за запазване на българския лев. Той подкрепи твърдението, че въпросът вече е уреден изрично в международен договор, ратифициран е и е влязъл в сила.

С това решение се прави опит за едностранна промяна на безусловно задължение, което българската държава е поела. Имаме съществена промяна на международен договор, което е недопустимо“, коментира Цеков.

Според проф. Пламен Киров основният казус е дали въпросът, който е формулиран, не нарушава изискванията на международния договор.

Проф. Наталия Киселова посочи, че парламентът има задължението да разгледа въпроса за референдума, но не и да насрочи такъв. Според „Възраждане“ обаче насрочването на референдум е задължително.

Лидерът на проруската партия Костадин Костадинов призова депутатите да одобрят провеждането на референдума и да сезират Конституционния съд дали провеждането на това допитване е законно.