Щатът Монтана забрани напълно TikTok

Монтана стана първият американски щат, който прие закон, забраняващ китайското приложение TikTok на всички лични устройства. Очаква се само подписа на губернатора Грег Джанфорте, след което приложението за кратки видеа няма да има право да работи в рамките на щатските граници и няма да може да се тегли от магазините за приложения, предава CNN.

Законодателството бележи поредната стъпка от страна на щатско правителство за ограничаване на TikTok поради предполагаеми опасения за сигурността и идва след като някои федерални законодатели призоваха за национална забрана на TikTok.

Законодателите в Камарата на Монтана гласуваха 54 – 43 за окончателното одобрение на законопроекта, известен като SB419. Ако Джанфорте го подпише, той ще влезе в сила през януари. Но законодателството може бързо да се изправи пред значителни правни предизвикателства.

Изрично се посочва TikTok като цел на законопроекта и очертава потенциални санкции от $10 000 за нарушение на ден. Санкциите ще се прилагат и за всеки магазин за приложения, за който се установи, че е нарушил закона. Индивидуалните потребители на TikTok междувременно няма да бъдат санкционирани, ако го използват.

Губернаторът ще разгледа внимателно всеки законопроект, който законодателната власт изпрати на бюрото му“, каза Брук Стройк, говорител на Джанфорте.

През декември Джанфорте забрани TikTok на устройствата на държавните служители, а на следващия месец призова университетската система на Монтана да последва примера, което и стана.

В изявление TikTok намекна за потенциални правни действия за противопоставяне на законопроекта.

Привържениците на законопроекта признаха, че нямат осъществим план за оперативна реализация на този опит за цензуриране на американските гласове и че конституционността на законопроекта ще бъде решена от съдилищата“, каза говорителят на TikTok Брук Оберветер. „Ние ще продължим да се борим за потребителите и създателите в TikTok в Монтана, чийто поминък и права от Първата поправка са застрашени от това нечувано превишаване на правителствените действия.“

Много правителства по света, включително в Съединените щати, са използвали властта си над официални устройства, които контролират, за да ограничат TikTok от смартфони, компютри и WiFi мрежи. Но тези ограничения не се простират до лични устройства.

Американски служители изразиха опасения, че китайското правителство може да получи достъп до потребителските данни на TikTok чрез връзките си с компанията майка ByteDance и че такава информация може да бъде използвана в полза на китайското разузнаване или пропагандни кампании. Досега няма публично доказателство, че китайското правителство действително е имало достъп до личната информация на американските потребители на TikTok или че е използвало тези данни, за да им повлияе. Но директорът на ФБР Кристофър Рей каза пред Конгреса, че „не сме сигурни, че ще видим много от външните признаци на случващото се, ако се случваше“.

Правителството на САЩ призова TikTok да бъде отделен от своите китайски собственици, докато TikTok заяви, че може да се справи с опасенията за националната сигурност, като издигне „защитна стена“ около потребителските данни на САЩ, част от инициатива, наречена Project Texas.

Планът обаче не успокоява критиците на TikTok. Повече от половината американски щати ограничиха TikTok по някакъв начин и петъчното гласуване в Камарата на представителите в Монтана подчерта широката подкрепа за ограничаване на TikTok дори на неправителствени устройства.

Но бъдещето на законодателството на Монтана е несигурно. NetChoice, технологична група, която счита TikTok за свой член, заяви в петък, че SB419 нарушава конституционната забрана на САЩ срещу така наречените „сметки за погасяване“, или законодателство, което цели да накаже човек без съдебен процес.

Този ход на законодателния орган на Монтана създава опасен прецедент, че правителството може да се опита да забрани всеки бизнес, който не харесва, без ясни доказателства за неправомерни действия“, каза Карл Сабо, вицепрезидент и главен съветник на NetChoice. „Конституцията на САЩ ясно забранява на законодателите да приемат закони за криминализиране на конкретно лице или бизнес. Губернаторът Грег Джанфорте трябва да наложи вето на този очевидно противоконституционен закон.“

Design it For Us, коалиция от младежки активисти, настояваща за промени в регулацията на платформата, се оплака, че перспективите за интернет на местните жители не са отразени в законопроекта.

„Вярваме, че социалните медии могат да бъдат полезни за младите хора, ако са предназначени за нас“, казаха Замаан Куреши и Ема Лембке, съпредседатели на групата. „Забрани като тази лишават от реална възможност за проактивно справяне с опасенията за безопасността и поверителността на децата в тези платформи.“

Група, представляваща разработчици на приложения, каза в петък, че законопроектът може да насърчи правителствата да приемат закони на базата „приложение по приложение“, създавайки смесица от закони, които „ще тежат на малките компании за приложения“.

Въпреки че може да започне с TikTok, очевидно няма да свърши дотук“, каза Морган Рийд, президент на The App Association, която получава повече от половината от финансирането си от Apple.

Други групи на гражданското общество твърдят, че SB419 нарушава правата на жителите на Монтана по силата на Първата поправка за свободно изразяване и достъп до информация. Тази седмица в съвместно писмо до щатските законодатели, водени от Американския съюз за граждански свободи, се твърди, че има висока конституционна пречка за правителствени ограничения върху словото.

SB 419 е цензура – това несправедливо би отрязало жителите на Монтана от платформа, където те говорят и обменят идеи всеки ден, и би създало тревожен прецедент за прекомерен правителствен контрол върху това как жителите на Монтана използват интернет“, се казва в писмото.

Законодателството също така споменава присъствието в TikTok на „опасно съдържание“ и „опасни предизвикателства“, език, който Лин Гринки, изследовател на Първата поправка и доцент в университета в Сиракюз, каза, че моментално вдига „червен флаг“, предизвиквайки по-строг конституционен контрол.

Само при изключителни обстоятелства ограниченията, базирани на съдържание, ще бъдат конституционно допустими съгласно Първата поправка“, каза Гринки. „Разбира се, правителството на Монтана има убедителен държавен интерес да защитава здравето, благосъстоянието и неприкосновеността на личния живот на своите граждани, но законът е толкова неясен, че е практически неприложим. Неясният статут по дефиниция не е тясно приспособен и като такъв ще изчезне под контрола на Първата поправка.“