Ниските оборотите на заведенията не се дължат само на забраната за пушене

Госпожо Дариткова, в интервю премиерът Бойко Борисов сякаш защити идеята да се позволи пушенето в заведенията след 22 часа. Има ли промяна в позицията на ГЕРБ по този въпрос?

 

По това време бяха на събиране на старейшини ГЕРБ, където обсъждахме здравната политика и представях акцентите на здравната политика и не съм имала възможност да чуя изказването на премиера.  Чувала съм досегашните му коментари, в които той твърдо заставаше зад забраната за пушене.

Тази идея за отмяна или промяна в забраната за пушене все още не е обсъждана в парламентарна група. Крайното решение като политика и отношение на групата не е формулирано.

Аз съм председател на комисията по здравеопазване и от тази моя позиция смятам, че комисията трябва да защитава здравните аргументи. А те категорично подчертават вредата на тютюневия дим върху здравето на нацията. Смятам, че от тази ми позицията не мога да защитавам друга теза освен да съм "за" запазването на законопроекта в досегашния му вид.

 

Като нейн председател, усещате ли промяна в нагласите на депутатите от комисията за забраната за пушене?

 

Смятам, че здравната комисия ще застане зад забраната. Пак казвам ние сме комисия, ангажирана със здравните аргументи. Но решаващото е гласуването в пленарна зала, където има 240 народни избраници, които би следвало наистина да отразят обществените нагласи.

 

Казахте, че бизнесът досега не представя достатъчно силни аргументи, за да се отмени забраната за тютюнопушене. Имаше обаче протести, собствениците на заведения твърдят, че търпят огромни загуби през тези 3 месеца от действието на наредбата, че имат спад в оборотите около 50%, а може би и повече...

 

Не знам до колко те са безпристрастни, защото за три месеца няма как да се направи една статистика, която да доказва такова сериозно отклонение.

Чух техни предложения, които бяха много ексцентрични- как ще допуснат с гражданско непочинение от 15 декември до Нова година да се пуши.  Ще видим до 31 декември какви ще са оборотите. Макар и да съм далеч от бизнеса, логично разсъждавам, че в този период на годината оборотите ще са малко по-високи, независимо от това дали ще се пуши или не.

Една статистическа информация трябва да има своя източник. Дори и в мотивите към този законопроект народните представители пишат едни цифри, но не упоменават източника, от който са ги получили. Когато се съобщава едно изследване, се съобщава и агенцията, която го е провела.

Както ние, разполагахме с едно такова изследване  от края на 2011 г. на „Галъп“, което показа, че 65% от гражданите възприемат забраната за пушене. Това са официалните данни, с които ние разполагаме. Ако на комисия ни се представи и друга статистика, ние ще я разгледаме.

Но в другите страни в Европа, които са забранили пушенето на закрито преди много години, има ясни аргументи в полза на подобрение на показателите на здравето на нацията. Там се отчитат и финансово сериозни последици в икономии от разходите за здравеопазване - намалява се смъртността от сърдеченосъдови заболявания, намаляват заболяванията в онкологичния сектор...

Всичко това изисква по-дългосрочна и конкретна точна статистика.

 

Икономическият министър Делян Добрев вчера спомена, че би подпрепил въвеждането на "гъвковост" при бъдещето решение на депутатите за забраната за тютюнопушене.

Той е икономически министър и е логично да защитава такива тези. Но всички, които сме ангажирани със здравния сектор, не трябва да имаме друга позиция освен в подкрепа на забраната.

 

Каква оценка можете да дадете за ползите от забраната за пушене през тези няколко месеца?

За здравните ползи е много рано да се даде оценка. За бизнеса на ресторантьорите - трябва да се даде много коректно статистическото изследване. Защото ние разполагаме с такова за общата финансова стагнация. То е на НЦИОМ и показва, че 85% от българите при финансови нарушения се лишават от лускозни стоки и посещения в ресторанти. Така, че смятам, че стагнацията в средния и малкия ресторантьорски бизнес се дължи не само на забраната за пушене, а най-вероятно е резултат от финансовата криза.

Би следвало, ако наистина аргументът е, че има стагнация в тази сфера, статистиката да бъде изчистена от едната причина и другата, за да може да стане ясно колко действително забраната за пушене вреди на бизнеса.

Гарантирано на 100% обаче е, че непушенето подобрява здравето.

 

Разбирам, че вашата позиция не се е променила и сте гатегорично против това да се прави крачка назад.

Моята лична позиция е такава, да.

 

Кога очаквате да влезе предложението за промяна на наредбата в пленарната зала. Ако се окаже, че мнението на повечето депутати е „за“ отмяна на забраната, има ли вариант да се окаже, че ще може да се пуши на Нова година.

Мисля, че чисто процедурно това няма как да се случи в такива срокове.