Управителят на БНБ – служебен премиер само след оставка
Това е заложено в нов законопроект на Министерство на финансите
Министерство на финансите предлага управителят на Българска народна банка (БНБ) или някой от подуправителите да може да стане служебен премиер само след като подаде оставка. Това е заложено в нов законопроект на ведомството за промени в Закона за БНБ, публикуван за обществено обсъждане и изготвен в координация с европейските институции.
Според предложенията в него в случай, че управителят на БНБ или някой от подуправителите „изрази изрично съгласие да бъде назначен за служебен министър-председател, същият подава оставка“.
МФ се позозвава на конвергентните доклади на Европейската комисия и Европейската централна банка от юни, които „констатират, че евентуалното назначаване на управителя или подуправител на Българската народна банка за служебен министър-председател, изискващо прекъсване на техния мандат, излага на риск независимото упражняване на правомощията и изпълнението на задачите и задълженията, възложени на централната банка“.
Ведомството допълва, че „според европейските институции този риск би бил достатъчно смекчен само с изискването управителят или подуправителят да подадат оставка при назначаването им за служебен министър-председател“.
Управителят или подуправител има правото да откаже да бъде назначен за служебен министър-председател“, се посочва още в законопроекта.
Ако гуверньорът на БНБ поеме временно управлението на страната, той посочва временно кой от подуправителите да заеме неговата роля, а в 1-месечен срок Народното събрание трябва да избере нов управител на централната банка.
До нуждата от подобни уточнения се стигна след промените в Конституцията, които ограничиха избора на президента от служебен премиер до шепа хора в държавата, сред които и управителя и подуправителите на БНБ. Свиването на правомощията на президента обаче вероятно отново ще се разлежда от Конституционния съд, тъй като БСП и „Има такъв народ“ го сезират повторно. Първият път – с различен състав и баланс на силите – съдът не успя да вземе решение, тъй като членовете му бяха с равен брой гласове „за“ и „против“.