Европейската агенция по лекарствата оцени София най-ниско
Столицата ни отговаря единствено на изискването да има офис, в който да работят служителите на EMA
~ 1 мин.
Европейската агенция по лекарствата (EMA) оценява България, която подаде кандидатура да я приеме след Brexit, най-ниско спрямо всички 19 желаещи. От изготвената оценка на готовността на кандидатите се вижда, че страната ни отговаря само на един критерий - може да предостави офис, в който да работят служителите на EMA. По всички останали 29 показателя България е оценена като неподходящ избор за нов дом.
Сред критериите на EMA, на които София не отговаря, са безжичният интернет, IT сигурността, физическата сигурност (включително охрана и видеонаблюдение), както и достъпът за хора с увреждания. Общият брой на критериите е 30, а столицата ни отговаря само на един. Няма друг такъв кандидат.
Наскоро зам.-министърът на здравеопазването Мирослав Ненков заяви, че преместването на ЕМА в София е икономически най-изгодно. Като предимства на София бяха изтъкнати високоскоростният интернет, богатото културно наследство, бързият достъп до Летище София, тъй като ЕМА би била разположена в "София Тех Парк", многото хотели.
Освен това в полза на българската номинация бе изтъкнато развитието на генеричните фармацевтични компании - 49 предприятия и 250 представителства на фирми, свързани с фармацевтичната индустрия.
Всичко това обаче се оказва недостатъчно според критериите на Агенцията.
Шансовете EMA да бъде ситуирана в България изглеждат почти нулеви. Освен неизпълнението на критериите, друг проблем пред София е нежеланието на служителите на Агенцията да дойдат да работят в България. Те заплашиха, че ще напуснат, ако изборът се спре на нас.
Едни от най-добре оценените кандидатури са тези на Амстердам, Барселона, Брюксел, Братислава, Копенхаген, Милано и Лил.
Сред критериите на EMA, на които София не отговаря, са безжичният интернет, IT сигурността, физическата сигурност (включително охрана и видеонаблюдение), както и достъпът за хора с увреждания. Общият брой на критериите е 30, а столицата ни отговаря само на един. Няма друг такъв кандидат.
Наскоро зам.-министърът на здравеопазването Мирослав Ненков заяви, че преместването на ЕМА в София е икономически най-изгодно. Като предимства на София бяха изтъкнати високоскоростният интернет, богатото културно наследство, бързият достъп до Летище София, тъй като ЕМА би била разположена в "София Тех Парк", многото хотели.
Освен това в полза на българската номинация бе изтъкнато развитието на генеричните фармацевтични компании - 49 предприятия и 250 представителства на фирми, свързани с фармацевтичната индустрия.
Всичко това обаче се оказва недостатъчно според критериите на Агенцията.
Шансовете EMA да бъде ситуирана в България изглеждат почти нулеви. Освен неизпълнението на критериите, друг проблем пред София е нежеланието на служителите на Агенцията да дойдат да работят в България. Те заплашиха, че ще напуснат, ако изборът се спре на нас.
Едни от най-добре оценените кандидатури са тези на Амстердам, Барселона, Брюксел, Братислава, Копенхаген, Милано и Лил.
