ДДС върху хазарта е срещу правилата на ЕС

„Освен това не виждам как биха могли да се облагат залозите, което първо би оскъпило играта, второ не биха се увеличили приходите в хазната и не това е характерът на данъчното облагане на хазарта. В цял свят облагането е ясно и категорично – процент от залозите и твърди суми върху експлоатираните игрални съоръжения”, добави Терзиев.

Според него, дори опитите на Симеонов за ограничаване на рекламите и продажбите на талони и фишове за хазартни игри да не успеят, то поне моментът е подходящ да се обсъдят спорните въпроси в действащия Закон за хазарта, включително текстовете за рекламата на игрите.

Терзиев отбеляза, че темата за хазарта е трънлива и всяко нейно повдигане причинява сътресения. Именно спекулации през 2010 г., свързани с тогавашни промени в Закона за хазарта, накараха юриста да подаде оставка от председателския пост в Държавната комисия по хазарт.

„След като нямаше политическа воля тогава, не виждах смисъл да се продължава напред. Сега очевидно има политическа воля за промяната на закона, очевидно за 6 г., откакто е приет сегашният Закон за хазарта, той е показал определени плюсове и минуси”, каза Терзиев. Той обаче подчерта, че промените в закона трябва се случат по нормален начин – да се съберат представители на хазартния бранш, на финансовото, здравно и спортно министерства, на Държавната комисия по хазарта и на Българския спортен тотализатор. Всички тези представители трябва заедно да изработят действащи правни норми, които да изчистят двусмислени текстове в сега действащия Закон за хазарта, включително и текстовете за рекламата.